“Ya no me interesa”, dijo Marcelo Brito sobre lo que puede aportar Rohrer en el juicio contra Macarrón.
 
“En ninguna parte de la pieza acusatoria aparece mencionado Rohrer”, dijo el abogado defensor del viudo acusado como presunto autor intelectual. Brito señaló que Daniel Lacase sí le interesaba por haber referencias en la acusación del fiscal Luis Pizarro, “Personalmente a mí no me interesa la declaración de Rohrer, porque a diferencia de la declaración que si nos importaba muchísimo, que era la del doctor Lacase, el doctor Lacase estaba vinculado con el objeto del juicio, es decir con lo que es la materia de acusación”.
 
Sobre los testimonios agregó “No falta recepcionar ningún testimonio de los 296 que propusimos nosotros, no hay nada”.
 
Para Brito, Rohrer tuvo “un trato especial”
 
Por otro lado, el abogado calificó como “ineptos y mentirosos” al bioquímico policial y el forense que intervinieron sobre el cadáver de Nora Dalmasso, “Zabala es un empleado de la policía y ustedes habrán escuchado la extrañeza que le causaba a un hombre de la policía judicial de Córdoba y de un gabinete sección concreta especial de química, que no se le haya dado la posibilidad de intervenir como en todos los casos importantes”.
 
También, sobre el presunto semen encontrado en la escena, agregó “en los rastros genéticos de todos los elementos secuestrados en la casa de la señora Nora Dalmasso en la tarde del día 26 de diciembre, ni en la zona bulbar con el algodón, ni en ningún de las prendas, había en definitiva rastros genéticos”
 
Por último, el defensor de Marcelo Macarrón cuestionó duramente al fiscal acusador Luis Pizarro
 
“Cuando Pizarro construye esa fantasiosa acusación solo dice dos grandes verdades y así esta la pieza acusatoria que fue leída, la primeragran verdad es que esta fuera de toda duda que Macarrón dentro de la ventana horaria de la muerte de Nora Dalmasso estaba en Punta del Este, primera gran verdad. Segunda gran verdad, el le dedica y en nuestro alegato lo vamos a recordad, hace unos párrafos de la interpretación de todo lo biológico y el propio fiscal acusador que motivo este juicio sostiene que no hay ninguna duda de que no hay ninguna pruebe biológica que lo vincule a Marcelo Macarrón” declaró el abogado defensor.