Ojo de cerradura
Edición del 22 / 11 / 2024
                   
04/09/2024 21:11 hs

Ya tiene fecha el juicio contra el Beto Márcico por estafas en perjuicio del riocuartense Martín Herrera

- 04/09/2024 21:11 hs
COMPARTIR EN:                                

El debate será el 20, 25 y 27 de febrero del 2025. Márcico y su hijo  deberán enfrentarse al ex arquero de Boca y ex subsecretario de Deportes de Río Cuarto  Martín Herrera, quien les reclama 800 mil dólares. Las maniobras datan de 2012.  ambos jugaron en Boca en 1992.

La maniobra que se les imputa tanto a padre como a hijo  haber engañado a distintas personas en una serie de operaciones inmobiliarias a valor dólar, con la compra de propiedades que, supuestamente, nunca fueron entregadas. Además, vendían el mismo departamento en más de una oportunidad. Uno de los damnificados es el riocuartense Martín Herrera, hoy viviendo en el exterior.

Tras una larga investigación a cargo del fiscal Andrés Madrea, Márcico y su hijo fueron procesados sin prisión preventiva por el magistrado Fernando Caunedo.

Ahora irán a juicio. Los delitos: defraudación por desbaratamiento de derechos acordados, cometida en forma reiterada, en un total de 22 ocasiones.

La Justicia detectó varias supuestas irregularidades. Por ejemplo, un departamento con cochera que se le había reservado a esta mujer habría sido vendido a otra persona en 65 mil dólares. Otra unidad que también fue prometida a la misma persona la adquirió una pareja en 149 mil dólares.

Dos propiedades y una cochera, también en el acuerdo original, se fueron por 2,4 millones en moneda norteamericana a otra compradora.

El mismo conflicto se suscitó en otro desarrollo en la calle Roosevelt. Una pareja se presentó como querellante en el expediente. Según la acusación en su contra, Márcico padre les gravó con hipoteca un departamento antes de entregárselos.
“Beto” ofreció explicaciones antes de su indagatoria.

Un documento de la causa sintetiza una presentación espontánea. El ex jugador dijo que, literalmente, nadie compró nada, sino que le prestaron plata.

“Se suscribieron boletos de compraventa con los nombrados en garantía del cumplimiento de las obligaciones del préstamo de dinero otorgado en cada caso; pero en ningún momento fue la intención de los querellantes adquirir los inmuebles.

Es decir, no se les vendió ninguna propiedad, sino que prestaron dinero y les retornaron intereses. Frente a los avatares de la economía local, aún no se les devolvió el capital aportado y ello motivó el reclamo formulado”, asevera el documento.
 

ÚLTIMAS NOTICIAS


NOMBRE
EMAIL
Random Number
PÁGINA   1   DE   0  -   TOTAL : 0
2677
MÁS SOBRE Judiciales
MÁS VISTAS

MÁS VISTAS


WhatsApp 358 481 54 54
Tel: +54 358 4638255 (Rotativo)
Constitución 399, CP5800 - Río Cuarto, Córdoba, Argentina
PROGRAMACIÓN AM
CONTRATAR PUBLICIDAD AM
WhatsApp 358 482 80 13
Tel: +54 358 4638255 (Rotativo)
Constitución 399, CP5800 - Río Cuarto, Córdoba, Argentina
PROGRAMACIÓN FM
CONTRATAR PUBLICIDAD FM
Copyright 2024 - LV16 Multimedios - Aviso Legal